1. Cuando las tropas americanas estaban atascadas en su ofensiva contra Bagdad, al encontrar el primer anillo defensivo montado por el ejército irakí, de pronto cayeron todas las defensas y los americanos pudieron avanzar. Desaparecieron cuatro divisiones de soldados irakíes, 40.000 hombres, en unas horas. Más tarde las tropas aliadas volvieron a atascarse en su ofensiva sobre Bagdad, justo cuando se encontraban frente al aeropuerto de esa ciudad. Entonces la columna de Tikrit bajaba desde el norte para parar a los americanos, pero esa columna nunca llegó a su destino. Tres divisiones de irakíes se volatizaron en el aire. Las explicaciones oficiales no me convencen: ni la cobardía de los irakíes, ni la compra de los generales irakíes son verdad. En primer lugar porque las tropas irakíes eran aguerridas, estaban bien entrenadas y eran el núcleo del ejército de Irak. En segundo lugar, porque como demuestran los acontecimientos posteriores la población irakí tiene un fuerte sentimiento patriótico y están desarrollando una fuerte resistencia frente a la invasión. La explicación más verosímil es la utilización de bombas nucleares de tipo táctico por los norteamericanos.70.000 hombres fueron desintegrados para acortar la guerra y hacer fácil la victoria.(Para más información contactar con el coronel Martínez Inglés, antiguo miembro de la Unión Militar Democrática dentro de Ejército español y hoy baja en el mismo).

2. A primeros de Julio un grupo de activistas de Greenpeace estuvo en Irak. Al menos yo recibí un correo electrónico en el que se me comunicaba la siguiente noticia: según estos activistas, en la región del sur de Bagdad se detectaron índices de radiación hasta 90.000 la radiación normal.Ellos hablaron de la explosión de una planta nuclear, pero no parece probable. Estos datos no han salido en la prensa occidental, lo cual no puede extrañarnos por el control exahustivo que el poder político ejerce sobre nuestra prensa.Para mí es la prueba empírica de la tesis de Martínez Inglés sobre el uso de bombas nucleares de tipo táctico. Aunque la organización de Greenpeace no ha dado publicidad a este hecho que me parece fundamental. Se debería hacer conocer ese dato más ampliamente.

3. A finales de Julio la administración y los políticos estadounidenses dieron a conocer su intención de abolir la prohibición que pesa sobre la fabricación de bombas nucleares de tipo táctico. Esto no constituye una prueba directa del uso de dichas armas, pero está claro que supone una prueba indirecta. El gobierno americano, visto el éxito de su ensayo nuclear en Irak, está dispuesto a fabricar ese tipo de bombas nucleares en cantidades suficientes para asegurarse un dominio absoluto y terrorífico sobre el planeta Tierra. La oposición a tales planes es imprescindible si no queremos acabar en una dictadura fascista de tipo mundial, manejada por la cúpula del poder financiero mundial.

4. La última noticia acerca del caso la he recibido hace unos pocos días. Los funcionarios de las Naciones Unidas han detectado radioactividad anormal en Bagdad, 1000 o 2000 veces la normal, achacándolo al uranio empobrecido utilizado en las carcasas de las bombas convencionales norteamericanas para aumentar su poder de penetración. Sin descartar ese origen, no obstante, sería importante saber si el origen de esa radioactividad no está también en la posible utilización de bombas nucleares de tipo táctico por ejército de EE.UU.Los soldados occidentales en Irak notarán esa situación dentro de unos años cuando empiecen a padecer enfermedades de origen radioactivo: cánceres diversos, alteraciones de la capacidad reproductiva, niños monstruosos, etc.