"Las informaciones que tengo de las mesas de las negociaciones helvéticas para la preparación de Cancún dejan entrever la posibilidad de una ruptura en Mexico". Adriano Campolina Soares, director de la sección brasileña de la ong Action Aid, estará la próxima semana en la cumbre de la OMC. "Lo que quiero decir es que la delegación brasileña está decidida a no aceptar el borrador de acuerdo redactada por la Organización Mundial de Comercio, demasiado condescendiente con las solicitudes de los Estados Unidos y la Unión Europea. Por su parte los países del Norte no parecen estar decididos a cambiar una coma de aquel acuerdo. Eso significa que la mediación será extremadamente difícil”. 

¿No piensa que el Norte rico no puede permitirme un nuevo Seattle? 

Quizás, pero si no se decidieran a ceder, serán los países ricos los que lo quieran. Por nuestra parte la cuestión está clara, existe un umbral mínimo más allá del que no vamos a pasar. 

¿Y cuál cree sea el mínimo aceptable? 

No iremos por debajo de la declaración de Doha, lo que quiere decir, por ejemplo hablando de agricultura, una implementación de la posibilidad de acceso al mercado global de los países del Sur y una sustancial reducción de los subsidios que los gobiernos ricos les dan a sus campesinos. En Brasil en los primeros años noventa ha habido una gran liberalización del comercio que ha llevado a la ruina de la sostenibilidad de la agricultura nacional. En poco tiempo los productos extranjeros han invadido el mercado excluyendo a los pequeños labradores. Mientras tanto los países ricos, a pesar de las promesas, mantuvieron sus subsidios creando una excesiva producción haciendo dumping en los mercados de los países en desarrollo, devastando sus economías. 

Las propuestas de reducción de los subsidios pueden ser diferentes y muy vagas, EE.UU. y UE podrían hacer concesiones reducidas, dando la impresión de aceptar vuestras solicitudes. ¿Por tanto que  quiere decir "reducción sustancial"? 

Quiere decir permitir un real acceso al mercado a las economías en desarrollo. De otra modo, no firmaremos ningún acuerdo. Un mal acuerdo a menudo es peor que nada. 

 Pero el acuerdo sobre los fármacos esenciales lo habéis firmado, a pesar de que no apoya realmente a los países en desarrollo... 

No estoy de acuerdo, aquel documento es mejor de nada. Crea los presupuestos por el acceso a los genéricos por parte de los países incapaces de producir medicinas a bajo coste. Un paso adelante que después de la última ruptura de negociaciones en  el pasado diciembre no esperábamos alcanzar. Ciertamente se pudo ganar más, pero sobre los fármacos se decidió alcanzar un compromiso antes de llegar a Cancún. Ésta puede ser una buena base de salida. Hay luego que añadir que  el acuerdo lo han querido ante todo los países africanos. ¿Y si han sido los directos interesado los que nos han pedido que estemos de su, que teníamos que hacer? 

¿Quiénes son los directos interesado? ¿Países pequeños y fácilmente manipulables por parte de los Estados Unidos u otros más grandes? 

Países africanos, no puedo decir cuáles. 

¿Ha sido este acuerdo sobre los medicamentos un elemento de cambio por otras cuestiones, por ejemplo para el futuro enfrentamiento sobre la agricultura? 

Si así fuese, no se sabría nunca, al menos no ahora. 

¿Qué tipo de presiones está recibiendo en estos días la delegación brasileña? 

Ningún negociador admitiría nunca recibir presiones. 

Sin embargo por ejemplo la cuestión de la deuda con el Banco mundial... 

El juego es mucho más amplio. Por una parte,  EE.UU. y la UE desean acuerdos débiles, también sobre las cuestiones ligadas a las inversiones. Estoy seguro que harán de todo para reducir el derecho a los países a decidir las modalidades de intervención. No se cuáles serán sus límites de negociación. Hasta que punto presionaran. Nuestra coalición es sólida, aunque en algunos casos tenemos intereses diferentes. 

¿Por ejemplo? 

Por ejemplo la India y China están más interesada en el debate de las inversiones, pero obviamente no ponen en segundo plano la cuestión agrícola. Todas las decisiones de los negociadores serán respaldadas en todo caso por decisiones de cada país. 

¿Cuál cree que podrá ser el papel de la sociedad civil a Cancún? 

Creo que el partido se jugará en dos planos. Pienso que por las calles de Cancún habrá mucha gente, procedente sobre todo de América Latina. Quizás no muchos de Brasil, porque es muy caro ir a México, pero si de los países colindantes. Esto será una señal para quienes estarán dentro del edificio.